Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3649 E. , 2026/2175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2552 E., 2024/2585 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3649 E. , 2026/2175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2552 E., 2024/2585 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 68. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2023/560 Esas, 2024/760 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-f, 43/1-2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sanığın istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/2552 Esas, 2024/2585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 286/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Olayda kendisinin de mağdur olduğu için müşteki sanık sıfatının bulunması gerektiği, silahlı bir eyleminin söz konusu olmadığı gibi üzerinden silah olarak kabul edilebilecek bir şeyin çıkmadığı, hakkında somut bir delil bulunmadığı ve sair hususlar ile kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdur ...'ı ve ...'ı bulundukları iş yerinde kapıyı kilitlemek suretiyle alıkoyduğu, elindeki bıçakla ...'ı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaraladığı, kendilerine tehdit ve hakaretlerde bulunduğu ve bu suretle cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanakları, olay tutanakları ile uyumlu mağdur anlatımları, polisin olaya müdahale edeceği sırada sanığın iş yeri içerisinde yakalanması ve kapının kilitli olması, mağdur ...'ın adli raporunda kesilere rastlanılması, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/2552 Esas, 2024/2585 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.