Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3672 K.2025/4237

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarih, 2024/235 Esas ve 2024/304 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174/1, 174/2, 62/1, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 6' şar yıl 8' er ay hapis ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

İstinaf Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 10.02.2025 tarih ve 2024/1462 Esas, 2025/422 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, uzmanlık raporu alınmadan hüküm kurulamayacağına, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı deliller bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka, kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, uzman raporu ile tespit edilen bir tehlikeli maddenin olmadığına, lehe delillerin toplanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların, yasa dışı terör örgütü PKK/KCK yandaşı yayınlar yapan internet sitesi ve sosyal medya hesaplarından olay tarihinden önce yapılan çağrılar üzerine birlikte hareket ettiği korsan gösterici grupla ... Mahallesi, ............

Caddesi üzerinde ... mevki ... market önünde cadde üzerinde lastik yaktıkları, çevreden taş ve çöp konteynırları ile yolun trafiğe kısmen kapatıldığı ve çöp konteynırlarının ateşe verildiği, sanıkların ise el yapımı patlayıcı bulundurdukları ve el yapımı patlayıcıyı korsan gösteri eyleminde kullandıkları, sanıkların bu şekilde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanakları, olay yeri inceleme tutanağı, görüntü inceleme tutanakları, dijital inceleme tutanağı, tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediklerine dair mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesi'nin 10.02.2025 tarih ve 2024/1462 Esas, 2025/422 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...11.