Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4106 E. , 2025/8801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/284 Esas, 2023/2116 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4106 E. , 2025/8801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/284 Esas, 2023/2116 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/2116 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçunda bölge adliye mahkemesi 3. ceza dairesinin verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296 uyarınca temyizi mümkün olmayan hükmün temyizi ret ile karşılanır.
Uygulama Sonucu: ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Temyiz yoluna başvurmadan önce hükmün CMK 286/2-a kapsamında kesin nitelikte olup olmadığı denetlenmelidir; kesin karara yapılan temyiz esasa girilmeden reddedilir ve sadece süre ile emek kaybına yol açar.