Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4095 K.2025/7538

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/457 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/2250 Esas, 2023/1972 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 06.11.2024 tarihli ve 2024/5753 Esas, 2024/8437 Karar sayılı kararı ile "..Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerden, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek,

sanıkla... ve ...un araç ile sanık ...'nın ise uçak ile İstanbul'a gidip orada buluştukları, uyuşturucu maddeyi alıp sanık ...'in aracına yerleştirdikleri, dönüşte ise sanıklar ...ile ...'un uçakla Kayseri'ye dönerek sanık ...'i Kayseri'de bekledikleri, Erdem'le konum paylaşıp irtibata geçtikleri, sanık ...'in kullandığı aracın içinde suça konu uyuşturucu maddelerin yakalandığı somut olayda.

5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması için en az üç müşterek failin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda iradelerinin birleşmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki seçimlik hareketlerinden bir tanesinin en az üç müşterek fail tarafından işlenmesinin gerekmediği, tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddenin İstanbul'dan Kayseri'ye nakli konusunda iradelerinin birleştiği anlaşıldığından,

sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi..." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine...3.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, 2025/113 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62,52, 53... .maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen maddeyle ilgisinin bulunmadığına, temyiz dışı sanık ...'in sanığa iftira attığına, diğer sanıkların savunmalarının çelişkili olduğuna, ikinci kez mükerrirlik koşullarının bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. 2.Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, temyiz dışı sanık ...'in sanığa iftira attığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanıklar... ... ile temyiz dışı sanık ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde İstanbul ilinden...iline yüklü miktarda uyuşturucu madde naklettikleri iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasında, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı,

sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasının isabetli olduğu, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetin 2022/5927 sırasında kayıtlı eşyaların 5237 sayılı Kanunu' un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, imhasına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,...3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, 2025/113 Karar sayılı, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,...3.

Ağır Ceza Mahkemesinin 3-f nolu fıkrasında yer alan ''...kararımız kesinleştiğinde imhasına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "...suçta kullanıldıkları anlaşıldığından TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca...3.