Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4093 E. , 2026/1550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/376 E., 2025/368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4093 E. , 2026/1550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/376 E., 2025/368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2023/407 Esas, 2024/485 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/376 Esas, 2025/368 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; Hükmün gerekçesiz olduğuna, hükmün eksik inceleme ile verildiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, kolluk görevlilerinin duruşmadaki beyanlarının tutanaklarla çeliştiğine, sanık hakkında uyuşturucu maddenin saklanmış olduğu yeri bildirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve arama kararı bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; Fiziki takip tutanağının denetime elverişli olmadığı ve aramanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, denetime elverişli olmayan ve tutanak tanığı tarafından doğrulanmayan tutanağa itibar edilerek hüküm tesis edildiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, arama kararı alınmadan önce arama işleminin tamamlandığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların suç tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu uyuşturucuyu naklettikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanıklar hakkında temyize konu Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2023 tarihli iddianamesinin düzenlenmesinden sonra 20.05.2025 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2023/40273 sayılı soruşturma dosyasında aynı eyleme ilişkin olarak temyiz dışı .. ve .. hakkında iddianame düzenlendiği ve temyize konu sanıklar hakkında mükerrer soruşturma yapılamayacağı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve temyiz dışı .. ve .. hakkında açılan davanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/139 esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşıldığından belirtilen dosyanın araştırılarak sanıklar hakkındaki davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/376 Esas, 2025/368 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak ve sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 307/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı tutularak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde nakletme iddiasıyla Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 10'ar yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezasına mahkûm edilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. 8. Ceza Dairesi, iddianameden sonra aynı eyleme ilişkin başka kişiler hakkında ayrı bir iddianame düzenlendiğini ve o davanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde derdest olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Aynı eyleme ilişkin farklı sanıklar hakkında ayrı bir dava derdest ise, dosyalar araştırılıp birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulamaz; eksik araştırma ile verilen mahkûmiyet, sanıkların CMK 307/son kapsamındaki kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Bozma: Daire, derdest bağlantılı dava araştırılıp birleştirilmeden ve deliller birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak kararı tebliğnameye aykırı ve kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozmuş, salıverilme taleplerini ise reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Nakil dosyalarında aynı olaydan başka şüpheliler hakkında sonradan açılmış soruşturma veya derdest dava bulunup bulunmadığı UYAP üzerinden araştırılıp temyiz dilekçesine yazılmalıdır; bağlantılı davanın birleştirilmemesi tek başına bozma getirebilir ve bozma sonrası kazanılmış hak ilkesi ceza artışına karşı güvence sağlar.