Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4099 E. , 2025/6576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/295 E., 2025/388 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4099 E. , 2025/6576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/295 E., 2025/388 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2021/17 Esas, 2024/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/295 Esas, 2025/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yerlerin herkesin kolayca girebileceği metruk ve harabe yerlerden olduğuna, uyuşturucu maddelerin başkalarınca bu yerlere bırakılma imkan ve ihtimali bulunduğu gözönüne alındığında sanığın suçla irtibatlı olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığına, tanık ....'nin beyanlarının da bu doğrultuda olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 18.09.2017 tarihinde, ihbar üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada 1 03... gram kubar esrar ile 12... gram toz esrar maddesinin ele geçirildiği, 19.06.2018 tarihinde ise, sanığın ikametinde yapılan aramada 36... gram toz esrar maddesinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; Olayın intikali, olay tutanakları, uzmanlık raporları, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/295 Esas, 2025/388 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine sanığın ikametinde 2017'de yapılan aramada kubar ve toz esrar, 2018'deki ikinci aramada tekrar toz esrar ele geçirilmiş; sanık TCK 188/3 ve 43/1 uyarınca uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Olay tutanakları, uzmanlık raporları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucunun ticari amaçla bulundurulduğu kesin verilere dayanıyorsa, uyuşturucunun herkesin girebileceği yerlerden ele geçtiği savunması sübutu ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucunun metruk/herkese açık yerde bulunduğu savunmasının etkili olması için maddenin sanıkla bağını koparan somut delil gerekir; sanığın ikametinde ele geçirme, bu savunmayı büyük ölçüde işlevsiz kılar.