Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4280 K.2025/5033

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Niğde

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli ve 2020/254 Esas, 2021/81 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 09.07.2024 tarihli ve 2024/12637 Esas, 2024/6132 Karar sayılı kararı ile "sanıkta ele geçen toplam madde miktarı ve Yargıtay uygulamalarına göre ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanma sınırının çok üzerinde olması,

sanığın Adana ilinden uyuşturucu temin edip satacağı yönündeki istihbarı bilgi, diğer sanık Ç.'nın sanıktan uyuşturucu temin ettiğine ilişkin beyanları, sanığın iş yerinde üzerinde uyuşturucu madde bulaşığı bulunan hassas terazi ve folyo gibi uyuşturucu satımı sırasında gerekli olan malzemelerin ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin ticari amaçla uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı görülmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar

verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/303 Esas, 2024/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi ya da uyuşturucu ticaretinden hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme yapıldığına, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığına, ele geçen hassas terazinin diğer sanık ...'a ait olduğuna ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre bozma sonrası verilen hükümde, bozma ilamı, fiziki takip ve yakalama tutanakları kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafınin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/303 Esas, 2024/385 Karar sayılı kararında sanık müdafıince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.