Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4408 E. , 2025/7731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3193 Esas, 2024/3577 Karar SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, İstanbul Bölge
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4408 E. , 2025/7731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3193 Esas, 2024/3577 Karar SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/3193 Esas, 2024/3577 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddine dair kararına karşı sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın temyiz edildiği dava.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz incelemesine tabi değildir; CMK 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek hükmün temyiz istemi ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Beş yıl veya altı hapis cezalarında BAM'ın esastan ret kararı kesindir; temyiz yolunun kapalı olduğu bu tür dosyalarda hak kaybını önlemek için istinaf aşamasında tüm esaslı itirazlar tüketilmeli, temyiz edilebilirlik sınırı (CMK 286/2-a) baştan değerlendirilmelidir.