Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4427 K.2025/10461

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2022/698 Esas, 2023/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 52/2-4, 62, 53, 58/6-7, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2024/1 66... /1372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafii Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde araç içerisinde bulunan şahısların trafikte silah gösterdiği şeklinde yapılan anons üzerine aynı gün söz konusu aracın trafikte görülmesi üzerine kolluk görevlilerince aracın durdurulmaya çalışıldığı ancak aracın hızlanarak kaçmaya başladığı, bir süre kovalamaca yaşandığı, ardından aracın kaza yapması nedeniyle durduğu, araçtan inen tanık O.G.K.'nin ve sanık ...'ın kaçmaya başladıkları, araçta tanık M.P. isimli başka bir şahsın da bulunduğu, sanık ...'ın kaçarken ceplerinden çıkardığı cisimleri yere attığı, ayrıca kaçarken siyah renkli beyaz çizgili ... marka ayakkabısını da düşürdüğü,

daha sonra başka bir motosiklet üzerinde yakalandığı, yakalandığı sırada sağ ayakkabısının olmadığı, sol ayakkabısının da siyah renkli beyaz çizgili ... marka olduğu, sanık ...'ın kaçarken attığı cisimler kontrol edildiğinde toplam 19 parça halinde, kullanım sınırının üzerinde miktarda , uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden, esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçalarının ele geçirildiği, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair savunması, tanık beyanları, kriminal rapor, delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2024/1 66... /1372 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep