Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/447 E. , 2026/1690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2981 E., 2024/2869 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/447 E. , 2026/1690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2981 E., 2024/2869 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/132 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/2981 Esas, 2024/2869 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada sanığın aracı ile gelip ikamete girip çıkması sonrası durdurulduğunda rızaen kokain ve esrar teslim ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine ikametin balkonunda hassas teraziler, çok sayıda kilitli poşet, folyo, kokain, esrar ve mdma ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, çeşitliliği ve miktarı, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, tutanak tanığı beyanları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, şartları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/2981 Esas, 2024/2869 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine takip edilen sanık, aracıyla gelip bir ikamete girip çıktıktan sonra durdurulmuş ve rızaen kokain ile esrar teslim etmiş; savcılıktan alınan arama kararıyla ikametin balkonunda hassas teraziler, çok sayıda kilitli poşet, folyo, kokain, esrar ve MDMA ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi ticaret suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezası yanında ikinci kez tekerrür hükümlerini uygulamış, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Karar, satış düzeneğine işaret eden hassas terazi, kilitli poşet ve folyo gibi paketleme malzemelerinin madde çeşitliliğiyle birlikte ticari amacın maddi delili olduğu; maddeyi rızaen teslim etmenin tek başına etkin pişmanlık koşullarını oluşturmadığı ve ikinci kez tekerrür uygulamasının koşulları varsa denetimden geçtiği ilkesine dayanır.
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, etkin pişmanlığın uygulama dışı bırakılmasında ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü Tebliğname'ye uygun olarak onamıştır.
Dava Strateji Notu: Durdurulunca maddeyi kendiliğinden teslim etmek Yargıtay'a göre etkin pişmanlık için yeterli değildir; indirim için suçun ortaya çıkmasına veya başka faillerin yakalanmasına hizmet eden aktif katkı aranır. Evde paketleme düzeneği bulunan dosyalarda kullanım savunması pratikte sonuç vermez, savunma tekerrüre esas alınan ilamların denetimine yönelmelidir.