Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4774 E. , 2025/11312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/310 E. 2025/314 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4774 E. , 2025/11312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/310 E. 2025/314 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli 2023/2 38... /395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53/1, 58/6, 54/1-4, 55/1 madde gereğince 21 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası, ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/3 10... /314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafii istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, eksik inceleme ile karar verildiği, fazla ceza tayininin kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'in ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu, ikametinin çevresinde uyuşturucu madde sattığı yönünde elde edilen istihbari bilgiye istinaden yapılan fiziki takipte sanığın ikametine kullanıcı tanık B. M. isimli şahsın girdiği 5-6 dakika sonra çıktığı, B.'den sentetik kannobinoid ihtiva eden uyuşturucu maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanığın incelenen beyanında bahse konu uyuşturucu maddeleri sanık ...'ten aldığını teşhis ve beyanıyla, sanığın ikametinde yapılan adli arama neticesinde, kullanım sınırının üzerinde hint keneviri, metamfetamin, pregobalin, butinaca. 4 adet hassas terazi ile uyuşturucu madde ticaretinden elde edilen 2.595 TL para ele geçirildiği, anlaşıldığından sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, kayıtlara uygun fiziki takip, yakalama ve teşhis tutanakları, tanık beyanları, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu madde bütün olarak değerlendirildiğinde, mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/3 10... /314 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmında "... sanığın koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına" ibaresinin kaldırılarak yerine ...hükümlerinin ibaresinden sonra gelmek üzere "uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a, 52, 53, 58, 54, 55 maddeler uyarınca 21 yıl hapis ve adli para cezasına mahkûm etmiş; olayda istihbari bilgiye dayalı fiziki takip sonucu kullanıcı tanığın teşhisi, ikamette hint keneviri, metamfetamin, pregabalin, 4 hassas terazi ve 2.595 TL ele geçirilmiştir. Hükümde tekerrür bölümünde koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Fiziki takip, arama-elkoyma, uzmanlık raporu, tanık teşhisi ve ele geçen madde miktarı bütün olarak değerlendirildiğinde ticaret kabulü isabetli sayılır; ancak tekerrür uygulamasında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi hukuka aykırı olup CMK 303 gereği düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması (koşullu salıverilme yönünden)
Dava Strateji Notu: Ticaret sübutu güçlü delil zinciriyle sağlandığında esastan bozma güç; savunma enerjisini infaz rejimi/tekerrür gibi hükmün eki niteliğindeki hukuka aykırılıklara yöneltmek somut kazanım (düzeltilerek onama) sağlayabilir.