Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4919 K.2025/7788

klar ... ve T...yönünden), 02.10.2021 (sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., T...ve ... yönünden), istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi (Suça sürüklenen çocuk ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Suça sürüklenen çocuk yönünden incelenmeksizin iade, sanıklar yönünden onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çanakkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2022/376 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve T...hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 4-a, 5. maddesi ile 53. ve 58. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası, 135.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının mükerrilere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 5. maddesi ile 53. maddesi uyarınca 22... ay hapis cezası, 75.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a,5. maddesi ile 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/1903 Esas, 2024/1653 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediği, suça ilişkin delil bulunmadığı, sanığın temyiz dışı sanık ...'ın eylemine iştirakinin olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanması gerektiği, gerekçelerine ilişkindir.

2.Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde ithali suçunu işlemediği, ithal suçuna ilişkin delil bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanığın diğer sanıklara ve temyiz dışı sanıklara talimat vermediği, sanığın suçunun suç üstlenme suçu olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanması gerektiği, temyiz dışı sanık ...'nın sanık hakkında ithali bildiğine ilişkin beyanda bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir. 3.Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ithali suçunu işlemediği, ithal suçuna ilişkin delil bulunmadığı, sanığın uyuşturucu ile yakalanmadığı, sahilde ele geçirilen kokainin ithal edildiğine ilişkin delil bulunmadığı, sanığın tapelerde konuştuğu kişilere ilişkin ses incelemesi yapılmadığı, sanık hakkındaki tapelerin 25.09.2021 tarihli olduğu sanığın öncesinde olay bilmediği, sanık ile aynı durumda olan temyiz dışı sanıkların beraat ettiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçelerine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 18.09.2021 tarihinde bir kısım temyiz dışı sanığın Güney Amerika ülkelerinden deniz yoluyla kokain ithal edeceklerine ilişkin istihbari bilginin bulunduğu, bu suretle sanıklar ve temyiz dışı sanıklar hakkında iletişimin dinlenmesi kayda alınması tedbirinin uygulandığı, sanıklar ve temyiz dışı sanıklar hakkında çalınan kokainlere ilişkin konuşmalarının olduğu,

temyiz dışı sanık ...'nın yer göstermesi sonucunda 1000g kokainin ele geçirildiği olayda sanıklar ... ve...ın temyiz dışı sanıklarla birlikte uyuşturucu madde ithal ettiği, 02.10.2021 tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın üzerinden ele geçen 344 g kokaini suça sürüklenen çocuk ...'in verdiğini ve kokainlerin öncesinde sanık ...'un ikametinde bulunduğunu beyan etmesi üzerine sanık ...'un ikametinde gerçekleştirilen arama sonucunda 370 g kokainin ele geçirildiği olayda sanık ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

1.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşının doldurduktan sonra 02.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın ikametinden ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, sanık ..., temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile aynı iştirak iradesi altında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesin ilişkin takdirlerinde,

sanık hakkında 5327 sayılı Kanun'un 30. ve 39. maddelerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sanık ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Dava dosyası kapsamındaki tapelerden sanığın çalınan uyuşturucu maddelerden haberdar olduğunun anlaşılmasına karşın temyiz dışı sanık ...'nın ithal eden uyuşturuculara ilişkin olarak sanık ... hakkında bir beyanının bulunmadığı bu suretle sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri başka bir ülkeden Türkiye'ye getirildiğini bildiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek ölçüde delilin bulunmadığı,

bu haliyle sanığın sabit olan eylemlerinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturması ve bu eylem uyarınca cezalandırılması gerekmesi karşından sanığın yazılı şekilde uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 4.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dava dosyası kapsamındaki tapelerden sanığın çalınan uyuşturucu maddelerden haberdar olduğunun anlaşılmasına karşın temyiz dışı sanık ...'nın ithal eden uyuşturuculara ilişkin olarak sanık ... hakkında bir beyanının bulunmadığı bu suretle sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri başka bir ülkeden Türkiye'ye getirildiğini bildiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek ölçüde delilin bulunmadığı,

bu haliyle sanığın sabit olan eylemlerinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturması ve bu eylem uyarınca cezalandırılması gerekmesi karşından sanığın yazılı şekilde uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşının doldurduktan sonra 02.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24/09/2024 tarihli ve 2024/1903 Esas, 2024/1653 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, C.Sanıklar ... ve T...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (3) ve (4) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/1903 Esas, 2024/1653 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar ... ve T...hakkında ki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Çanakkale