KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/4555 E., 2025/9362 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1872 Esas, 2022/20811 Karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZA KONU
- Karar
- 2024/1165 Esas, 2024/4596 Karar sayılı hükmün onanmasına dair karar İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 28.05.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İkinci kez mükerrrirliğe esas alınan Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/253 Karar sayılı ilamında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin tatbikine esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/471 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu ve bu nedenle hükmün Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla Gaziantep
4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/253 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ancak birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiğine ilişkindir. İtirazname No : KD - 2025/9221
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
İkinci kez mükerrirliğe esas alınan Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/253 Karar sayılı ilamında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin tatbikine esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/471 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu ve bu nedenle hükmün Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1165 Esas, 2024/4596 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiince belirtilen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin,18.11.2022 tarihli ve 2022/1872 Esas, 2022/2081 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 8. fıkrasından "ikinci kez" ibaresinin çıkarılmak suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN/ ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti hükmünde ikinci kez tekerrüre esas alınan mahkumiyetin dayandığı önceki kararda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu belirlenmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 58/5 uyarınca on sekiz yaşından küçük iken işlenen suçlara ilişkin mahkumiyetler tekerrüre esas alınamaz; bu nedenle söz konusu karar ancak birinci kez tekerrüre esas olabilir ve hükümdeki 'ikinci kez' ibaresi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: itirazın kabulü, önceki daire kararının kaldırılması, düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulanan dosyalarda müdafi, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin işlendiği tarihte sanığın yaşını mutlaka kontrol etmeli; 18 yaşından küçükken işlenen suç TCK 58/5 gereği tekerrüre esas alınamaz ve bu husus olağanüstü itiraz yoluyla dahi düzeltilebilir.