Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4965 K.2025/8676

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/377 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2022/11314 Karar sayılı kararı ile "Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine yapılan yargılamada 15.12.2022 tarih, 2022/5 00... /867 Karar sayılı kararı ile yargılamanın durmasına karar verildiği, dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderildiği, seri muhakeme işlemlerinin yapılmasının ve sanığın seri muhakame işleminin kabul etmemesinin ardından 11.07.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ardından 18.01.2024 tarihinde basit yargılama usulü uygulanarak verilen hükme sanığın itiraz etmesi üzerine Bakırköy

18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız mermi bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52, 53/1 ve 54/4 nci maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 400TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Olay tarihinde adli sicil kaydı bulunmadığı, verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde hırsızlık suçundan yakalanan sanığın aracında yapılan aramada araç arka koltuk alt kısmında poşet içinde 4 kutu, her birinde 50... x19 mm fişek, ayrıca byaz kağıda sarılı 2 ayrı 25'er adet 9x19 mm fişek toplamda 2 50... x19 mm fişek ele geçtiği, alınan uzmanlık raporunda mermilerin 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla sanığın ruhsatsız mermi bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın suç tarihinde ruhsatsız mermi bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy