Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4973 K.2025/9596

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/81 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli kararı ile özetle, eksik araştırmayla karar verilmesi ve sanıklar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Ceylanpınar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/170 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 31.10.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca reddine, sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 29.12.20 14... .06.2015 tarihli iddianameler ile açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların hazineye ait mera vasıflı arazileri ekip biçmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanıkların üzerlerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihleri olan 29.12.20 14... .06.2015 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 18.03.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

A. Sanıklar Hakkında Verilen Davanın Reddi Kararlarına Yönelik

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında aynı fiille ilgili verilmiş bir kararın bulunduğu anlaşıldığından, mükerrer davaların reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar Hakkında Verilen Düşme Kararlarına Yönelik

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 23.11.2015 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR