Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4987 E. , 2025/9635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2262 E., 2024/2614 K. SUÇLAR : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma Veya Bulundurma HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın temyiz talebinin, Antalya Bölg
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4987 E. , 2025/9635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2262 E., 2024/2614 K. SUÇLAR : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma Veya Bulundurma HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın temyiz talebinin, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.01.2025 tarihli, "kesin kararın temyizinin reddi" kararına karşı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen kesin karara karşı temyize başvurmuş; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 'kesin kararın temyizinin reddi' yönünde ek karar vermiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile her miktardaki adli para cezasına ilişkin istinaf ret kararlarının temyize tabi olmadığı, suçun 286/3 istisnalarına girmediği; temyiz talebini reddeden ek kararın CMK 296 uyarınca hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Ruhsatsız silah bulundurma gibi kesinlik sınırındaki hükümlerde istinaf esastan reddedilince karar kesinleşir ve temyiz yolu kapanır; ek kararla temyiz reddi CMK 286/2-a çerçevesinde yerinde sayılır. Müdafi hükmün kesinlik durumunu peşinen değerlendirmeli.