Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5 K.2025/4261

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/10 Esas, 2014/94 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarihli ve 2017/18445 Esas, 2021/122 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında yaralama suçundan yapılan hesap hatası, tekerrüre yanlış ilamın esas alınması ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan kurulan hükümde ise cezaların toplanamayacağından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/50 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e,87/3,62 maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun 13/1, 5237 sayılı Kanun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, cezaların yersiz olduğuna, mağduriyetine neden olduğuna, kararların bozulması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan Temyiz Talebinin İncelenmesinde.

Dava dosyası kapsamına göre, katılanın kızı ile sanığın evli olduğu, sanık ile eşi arasında aile içi anlaşmazlıkların olduğu, olay günü katılanın sanığın evine gelerek küfrettiği, sanığın da üzerinde bulunan ruhsatsız tabanca ile katılanı bacağından vücudunda 5. dereceden kırık oluşturacak şekilde yaraladığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan Temyiz Talebinin İncelenmesinde. Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

1.Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan Temyiz Talebinin İncelenmesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 tarih ve 2021/50 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan Temyiz Talebinin İncelenmesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...