Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5304 K.2025/5372

Tebliğnamede adları geçen ... ve ... hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 12.03.2025 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, temyiz incelemesine tabi olmadıkları belirlenerek yapılan incelemede.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/187 Esas, 2024/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52/2, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/794 Esas, 2025/850 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suça yönelik kastının bulunmadığına, sanık savunmalarının dikkate alınmadan hüküm kurulduğuna, suçun sübut bulmadığına, hatalı değerlendirme ile verilen mahkumiyet hükmünde ayrıca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 12.03.2025 tarihli kararı ile dosyada adı geçen ... hakkında da dava açılması halinde bu davanın ... ve ... hakkındaki dava ile birleştirilmesi ve diğer eksik hususların giderilmesi yönünden bozulmasına karar verildiği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sistemi üzerinden yapılan kontrolde diğer sanıklar yönünden yargılamanın, Söke

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/208 Esas sayılı dosyasında halen devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki iş bu dava dosyasının da, diğer sanıkların derdest olan dava dosyası ile birleştirilmesi, yapılacak yargılama neticesinde sanığın atılı suçu diğer sanıklar ile birlikte işlediğinin sonuç ve kanaatine varılması durumunda, bu hususun suç vasfını etkileyeceği ve sanık ...'ın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşabileceği gözetilmeden,

sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12/1. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/794 Esas, 2025/850 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi