Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5346 E. , 2026/3274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1124 E., 2025/98 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5346 E. , 2026/3274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1124 E., 2025/98 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2024/34 Esas, 2024/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1- 4/a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 27... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/1124 Esas, 2025/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, hatır için söz konusu maddeyi taşıdığına ve içinde ne olduğunu bilmediğine, suçun kast unsurunun gerçekleşmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanığın suçu işlediğini gösterir ve ceza almasını gerektirir hiç bir somut delil bulunmadığına, sanığın tutukluluğuna karar verilmesinin kanuna ve usule aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın İran İslam Cumhuriyeti'nden Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... Sınır Kapısı'na gelerek, pasaport işlemlerinden sonra gelen yolcu kısmında bulunan X-ray noktasına geçtiğinde yanında bulunan gri renkli valiz içerisinde şüpheli yoğunluğa rastlanılması üzerine yapılan fiziki kontrolde valiz tabanının alt kısmında gizlenmiş vaziyette daralı ağırlığı 3014 gram net ağırlığı 2985 gram olan ... ele geçirildiği ve bu suretle uyuşturucu madde ithali suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın uhdesinde olan valiz içerisinde söz konusu uyuşturucu maddenin ele geçmesi, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu valizin ... isimli kişi tarafından kendisine verildiğini, çantanın içerisinde ne olduğunu bilmediğini ifade etmesine rağmen, sanığın sorgusunda söz konusu valizde kendi eşyalarının da olduğunu ifade etmiş olması ve sanığın tanımadığı birinin valizini taşıdığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/1124 Esas, 2025/98 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi. ...