Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5371 K.2026/2261

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarih, 2024/226 Esas, 2024/467 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 28.Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2025/153 Esas, 2025/681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, arama kararı bulunmadığı, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü bir şahsın kurye olarak çalıştığını, bir erkek şahsın farklı bir adrese götürmek üzere ilaç kutusu verdiğini, paketten koku geldiğini fark edince uyuşturucu olabileceğini düşünerek paketi taşımayarak ihbarda bulunduğu, ekiplerce ihbarcı şahsa paketi kendisine veren şahsı geri aramasını ve kaza yaptığını söyleyerek adrese yakın buluşma ayarlaması istendiği ve beklenilmeye başlandığı, saat 20:05 sıralarında sanık ...'ın ihbarcı kuryeye doğru yürüdüğü ve ihbarcıdan paketi aldığının görüldüğü,

paket kontrol edildiğinde daralı 3,36 gram bonzai ve 0,87 gram uyuşturucu madde ele geçtiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından ihbar üzerine sanığın kuryeye başkasına teslim etmek üzere verdiği ilaç kutusu içinde uyuşturucu maddelerin ele geçmesi, olay günü birlikte uyuşturucu madde kullandığı arkadaşına uyuşturucu madde göndermek üzere ihbarda bulunan kuryeye bahse konu kutuyu teslim ettiğine dair ikrar içeren savunması karşısında atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

somut olayda sanık ...'dan teslim etmek üzere aldığı ilaç kutusundan şüphelenen kuryenin kutudan koku gelmesi ile ilaç kutusunu açtığı ve uyuşturucu madde olabileceği düşüncesiyle ihbarda bulunması ile maddenin ele geçtiği, mevcut durumda delillerin hukuka uygun toplandığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2025/153 Esas, 2025/681 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...