Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5540 E. , 2026/1578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1916 E., 2024/1778 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5540 E. , 2026/1578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1916 E., 2024/1778 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/1916 Esas, 2024/1778 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1. Sanık ... ... müdafiinin 28.09.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 15.10.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 18.12.2025 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve BAM 5. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilen hükümleri iki sanığın müdafileri temyiz etmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi işin esasına hiç girmeden iki usul engeli tespit etmiştir: bir müdafiin temyizi süresinden sonradır, diğer sanık ise temyizden vazgeçmiştir.
Hukuki İlke: Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren CMK 291/1'deki iki haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir. Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, süresinde temyizden sonra sanığın beyan tutanağıyla vazgeçmesi hâlinde CMK 266/1 gereği dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Bir sanık müdafiinin temyiz istemi süre aşımı nedeniyle oy birliğiyle reddedilmiş; vazgeçen diğer sanığın dosyası ise Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin iade edilmiştir. Her iki hüküm de esastan incelenmemiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar iki tuzağa işaret eder: gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık temyiz süresi kaçırılırsa esasa dair en güçlü itirazlar bile dinlenmez; müdafi süresinde temyiz etse dahi sanığın cezaevinde imzaladığı vazgeçme tutanağı temyiz incelemesini tamamen ortadan kaldırır. Müvekkile vazgeçme beyanının geri dönülmez sonuçları mutlaka anlatılmalıdır.