Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5614 E. , 2025/8769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2199 E., 2025/2 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5614 E. , 2025/8769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2199 E., 2025/2 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2022/39 Esas, 2024/227 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında iki eylemi yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, bir eylemi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,diğer iki eylemi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3,43/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında iki eylemi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/2199 Esas, 2025/2 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; sanık ... hakkında da duruşma açılmak suretiyle ilk derece mahkemesinin hüküm kaldırılarak, üç eylemi hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 26.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ,diğer eylemi yönünden de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı surette elde edildiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nın 16.09.2021, 04.10.2021, 21.10.20 21... .02.2023 tarihlerinde; sanık ...'in 07.02.20 22... .09.2021 tarihlerinde; sanık ...'ün de 21.10.2021 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak, Sanık ...'nın 16.09.2021, 04.10.2021, 21.10.2021 ve sanık ...'in 07.02.20 22... .09.2021 tarihli eylemlerinin her birine ilişkin soruşturma safhasında ifadelerinin alındığı, sanıkların yeni bir suç icrasının kapsamında gerçekleşen eylemleri arasında hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu gözetildiğinde, söz konusu eylemlerinin ayrı suçlar oluşturduğu gözetilerek her eylem yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulamak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kabule göre de, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken 21.10.2021 tarihli eylemini ... ve temyiz dışı sanık Muhammed ... ile iştirak halinde işlediği ve dolayısıyla bu tarihli suç yönünden TCK.'nun 188/5. maddesinin uygulama şartlarının oluştuğu gözetilmeksizin, en ağır eylem olarak 16.09.2021 tarihli eylemi kabul edilerek bu eylem üzerinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'in 07.02.2022 tarihli eyleminde üzerinden ele geçen madde miktarının fazlalığı gözetildiğinde, temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'ın 16.09.2021, 04.10.2021, 21.10.20 21... .02.2023 tarihli eylemlerine ilişkin olarak, olay ve fiziki takip tutanakları,ele geçen maddelerin nevine ve miktarlarına yönelik kriminal uzmanlık raporları, tanıkların üzerlerinden ele geçen maddeyi sanıktan aldıklarına ilişkin beyanları ve tutanak mümzilerinin tutanak içeriğini doğrulayan beyanları,sanık savunmaları; sanık ...'in 07.02.20 22... .09.2021 tarihli eylemlerine ilişkin olarak olay ve fiziki takip tutanakları,ele geçen maddelerin nevine ve miktarlarına yönelik kriminal uzmanlık raporları,sanığın her iki olayda da kullanım sınırının üzerinde madde ile yakalandığını gösterir tutanaklar, ve tutanak mümzilerinin tutanak içeriğini doğrulayan beyanları,sanık savunmaları;sanık ...'ün 21.10.2021 tarihinde madde satışı gerçekleştirildiğine ilişkin istihbarat olan ikametin sahibi olduğu ve madde ile çıkan sanıkların akabinde ikametinden çıkarken yakalandığına dair olay ve fiziki takip tutanakları,sanığın ikametinden ve kullanıcı tanıklardan ele geçen maddelerin nevine ve miktarlarına yönelik kriminal uzmanlık raporları ve tutanak mümzilerinin tutanak içeriğini doğrulayan beyanları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/2199 Esas, 2025/2 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince üç sanık farklı tarihlerdeki uyuşturucu ticareti eylemlerinden mahkûm edilmiş; eylemler fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, kullanıcı tanık beyanları ve HTS/istihbarat verileriyle desteklenmiştir. Ayrı tarihli eylemler zincirleme suç olarak değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Ayrı tarihlerde ve aralarında hukuki-fiili kesinti bulunan eylemlerin ayrı suçlar oluşturup her biri için ayrı hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 43/1. maddesiyle zincirleme suç uygulanması ve iştirak halindeki eylemde TCK 188/5 koşullarının gözetilmemesi eksik ceza doğurur; ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Farklı tarihli uyuşturucu eylemlerinde zincirleme suç (TCK 43/1) uygulanması sanık lehine tek ceza demektir; aleyhe temyiz yoksa Yargıtay bu lehe hatayı bozmaz, bu nedenle savunma bu uygulamayı korumaya çalışmalıdır.