Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5615 K.2025/7583

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2018/479 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararı ile.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 08.01.20 18... .01.2018 tarihli eylemler yönünden uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16... ay 6 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında 19.12.20 17... .01.2018 tarihli eylemler yönünden uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 43/1,

62. maddeleri uyarınca 25... ay 10 gün hapis cezası ve 51.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında 15.01.2018 tarihli eylem yönünden uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62. maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında 15.01.2018 tarihli eylem yönünden uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5,

58. maddeleri uyarınca 24... ay hapis cezası ve 49.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2645 Esas, 2024/2717 Karar sayılı kararı ile.

Sanıklar ..., ..., ... yönünden ''İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafilerinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a, 1. cümlesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine'' Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;

''TCK.'nun 31/3-son maddesi gereğince 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından yaş nedeniyle indirim yapıldığında, hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağı, TCK.'nun 61. maddesi gereğince takdiri indirim nedenlerinin 12 yıl hapis cezası üzerinden yapılması yasal zorunluluk olduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 15... ay 15 gün hapis cezası tayin edilerek, fazla ceza tayin edildiği, son olarakta suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.'nun

53. Maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde hükümde uygulandığı anlaşılmış ise de, bu hukuka aykırılıkların davanın yeniden görülmesi kararı verilmeden ve duruşma açmadan düzeltilmesi mümkün olduğundan. Hükmün suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili 2. bölümün 5. paragrafının sonuna ek olarak.

"TCK.'nun 31/3-son cümle gereğince hapis cezasının 12 yıldan fazla olmayacağı nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun 12 yıl hapis cezası ve 2062 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına;" ibareleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine. Yine, hükmün suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili 2. bölümün 6. paragrafında yer alan; "... 16... ay 6 gün hapis ..." ibareleri çıkartılarak yerine; "... 10 yıl hapis ..." ibareleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine.

Hükümde sonuç cezanın belirtildiği 8. paragrafta yer alan; "... 16... ay 6 gün hapis ..." ibaresinin çıkartılarak yerine; "... 10 yıl hapis ..." ibareleri eklenmesine. Son olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.'nun 53. Maddesinin uygulandığı 10. paragrafın hükümden kaldırılmasına.

Re'sen de istinaf kanun yoluna tabi hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafinin sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.'nun 280/1.a-2, 303/1-e. maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafilerinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. 3. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesi uygulamasının hatalı olduğuna ilişkindir. 4. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesi uygulamasının hatalı olduğuna, hükmedilen adli para cezası yönünden düzeltmenin yapılmadığına, adli para cezasının ödenmemesi halinde hükümde yer alan ihtarın hukuka aykırı olduğuna, yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe A.

Sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden, Dava dosyası kapsamına göre, 08.01.2018 tarihinde ihbar üzerine ilgili sokağa gidildiğinde alıcı A. ...'ın suça sürüklenen çocuktan madde aldığı ve karşılık olarak para verdiğinin görülmesi üzerine durduruldukları, suça sürüklenen çocuğun yapılan kaba üst aramasında 14 parça sentetik kannabionid maddesi ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, 15.01.2018 tarihinde ring görevi ifa edilirken ihbar üzerine ilgili adrese gidildiği,

binanın arkasındaki eski bir çekyat altına sıkıştırılmış poşet içerisinde 320 adet sentetik kannobinoid maddesi ele geçirildiği ve muhafaza altına alındığı iddialarına ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 15.01.2018 tarihli eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından, 08.01.2018 tarihli eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, parmak izi raporu, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uygulamasının usul ve kanuna uygun olduğu, adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği,

suça sürüklenen çocuk yönünden etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı ve hükmedilen adli para cezasında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı,

sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, 08.01.2018 tarihli eylem yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve 15.01.2018 tarihli eylem yönünden sanık ... ve sanıklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 106. maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. B.

Sanık ... hakkında 19.12.2017 tarihli eyleme yönelik 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereği verilen mahkumiyet hükmü yönünden, Dava dosyası kapsamına göre, 19.12.2017 tarihinde sokak kesişiminde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın elinde siyah poşet bulunduğu ve poşeti açmasının istenildiği, sanığın açmış olduğu poşette 52 parça sentetik kannabinoid maddesinin bulunduğu ve muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak.

Suça konu uyuşturucu maddenin, siyah poşette ve dışarıdan bakıldığında görünmeyecek şekilde bulunduğu, tutanak içeriğinden suç üstü halinin veya suç işlenilmesinin önlenmesi veya bir tehlikenin önlenmesini gerektirecek durumun bulunmadığı nazara alındığında,

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1 61... sayılı PVSK'nın Ek 6. maddeleri uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1 16... . maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya mahkemeden alınacak adli arama kararı uyarınca sanığın ve elinde tuttuğu siyah poşetin aranabileceği,

usulüne uygun arama kararı olmadan yapılan arama neticesinde suçun konusu ve delili niteliğinde olan maddenin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 19.12.2017 tarihli eylem yönünden beraati yerine Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip 1/4 oranında artırılarak mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... ...ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş, sanık ... yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

III. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden, Gerekçe bölümünün (A) fıkrasının (2.) maddesinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2645 Esas, 2024/2717 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca Bakırköy

10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2018/479 Esas, 2024/444 Karar sayılı hükmün 2. maddesinin 9. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında 19.12.2017 tarihli eyleme yönelik 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereği verilen mahkumiyet hükmü yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ...ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2645 Esas, 2024/2717 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy