Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5842 K.2026/1445

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2017/346 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 188/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 19... ay 7 gün hapis ve 4500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 188/5, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 19... ay 7 gün hapis ve 4500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanıklar .., ... ve .. hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 2500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 2500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 188/5, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 3000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 188/5, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 1860-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/780 Esas, 2022/1370 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, delillerin hukuka aykırı surette elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

3. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesnin hatalı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında TCK'nin 188/5. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığına ilişkindir. 5. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. 6. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında TCK'nin 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığına ilişkindir. 7. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın eyleminin yardım kapsamında kaldığına, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. 8. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, projeli çalışma kapsamında görevlendirilen gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine mezkur tarihlerde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların uyuşturucu madde sattıkları iddiasına ilişkin olarak,

19.04.2017 tarihli eylem yönünden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..'ın, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen .. ile TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında asli fail sıfatıyla atılı suçu işlediği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nin 188/5. maddesinin uygulama koşulları oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, 24.07.2017 tarihli eylem yönünden, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'un,

diğer sanık ... ile TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında asli fail sıfatıyla atılı suçu işlediği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk ile sanıklar .. ve .. hakkında TCK'nin 188/5. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini, 28.04.2017 tarihli eylem yönünden, sanıklar .., ... ve ..'in TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında asli fail sıfatıyla atılı suçu işlediği ve bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nin 188/5. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay ve fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, kriminal raporlar, adli raporlar, yapılan güvenalımlarında ele geçirilen maddelerin türleri ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanıkların suç tarihlerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, sanık ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından,

sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara