KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/5862 E., 2025/8303 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/2067 E., 2016/61 K
- Suç
- Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın 20.01.2016 hüküm tarihinde, başka suçtan cezaevinde bulunduğu ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle, sanık ... yönünden onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İtirazname No : KD - 2025/32593
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Hüküm tarihinde başka suçtan ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanık ...'ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla 5271 sayılı Kanun’un 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 18.12.2023 tarihli ve 2021/9401 Esas ve 2023/10105 Karar sayılı sanık ... hakkında verilen onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan sanık mahkum edilmiş; hüküm tarihinde başka suçtan cezaevinde bulunan sanık, kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmamış, sorgusunda duruşmadan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmamış ve böyle bir talebi de olmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 196 uyarınca duruşmadan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi bulunmayan, başka suçtan cezaevinde olup kendiliğinden gelme olanağı olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması zorunludur; aksi halde savunma hakkı kısıtlanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başka suçtan tutuklu/hükümlü müvekkilin hüküm oturumunda SEGBİS veya bizzat hazır bulundurulması sağlanmalı; bağışık tutulma hakkı hatırlatılmadan yokluğunda hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanması olup, kesinleşmiş kararlarda dahi YCBS itirazı (CMK 308) ile bozma sağlanabilir.