Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5985 E. , 2025/7755 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/332 E., 2025/764 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5985 E. , 2025/7755 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/332 E., 2025/764 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/239 Esas, 2024/355 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2025/332 Esas, 2025/764 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 20.05.2025 tarihli dilekçesinde " ...temyiz hakkımdan vazgeçmek istiyorum..." şeklindeki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, soruşturmanın eksik yürütüldüğüne, kışkırtıcı ajanlık yapıldığına, gizli soruşturmacı kararının usule aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, teknik araçla izleme yapılamayacağına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında uyuşturucu ticareti yapanların tespitine yönelik usulüne uygun alınan gizli soruşturmacı kararına istinaden 20.05.2023 tarihinde GS13 ve GS14 kod adlı görevlilerce gerçekleştirilen güven alımında sanık ...'nın GS13 kod adlı görevliye metamfetamin verdiği, diğer sanık ...'nın da gizli soruşturmacı tarafından verilen parayı aldığı olaya ilişkin olarak; Dosyada bulunan gizli soruşturmacı atanması kararı, olaya ilişkin yapılan fotoğraflama ve dinlemeye ilişkin tutanaklar, diğer kolluk tutanakları, 23.06.2023 tarihli kriminal rapor, gizli soruşturmacı görevlilerin ifadeleri ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Sanık ... müdafinin temyiz talebi yönünden Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 20.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanık ... müdafinin temyiz talebi yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gizli soruşturmacıya metamfetamin veren ve karşılığında parayı alan iki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş; sanıklardan biri temyiz talebinden vazgeçmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz istek şartına bağlı olduğundan temyizden vazgeçen sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilir (CMK 266/1); usulüne uygun gizli soruşturmacı kararına dayalı güven alımı, tutanaklar ve kriminal rapor birlikte ticareti sübuta erdirdiğinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: bir sanık yönünden incelenmeksizin iade, diğer sanık yönünden onama
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme dosyayı esastan incelemeye kapatır; vazgeçme dilekçesi verilmeden önce mevcut lehe temyiz nedenleri ve onama olasılığı sanıkla birlikte dikkatle değerlendirilmelidir.