Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6074 E. , 2025/8848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/879 E., 2025/303 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6074 E. , 2025/8848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/879 E., 2025/303 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/203 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.09.20 23... /173 02... /6438 Karar sayılı kararı ile "...sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan ceza verilmesi... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2023/879 Esas, 2025/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 35/2, 62, 51... . maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, tanık ve müşteki beyanlarının şaibeli olduğuna, sanık ile müşteki arasında duygusal ilişki kaynaklı husumet bulunduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması ve sanığın beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, aracıyla seyir halinde olan mağdureyi takip ederek önüne kırmak suretiyle durdurduğu, kaçmaya çalışan mağdureyi saçından tutmak suretiyle kendi aracına bindirmeye çalıştığı esnada mağdurenin bağırması üzerine evden çıkan tanık ... .'in araya girmesi ile eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrılmak zorunda kalarak atılı suçu işlediğine iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, müştekinin beyanları, tanıkların birbirini doğrular nitelikteki ifadeleri, sanığın da olayın sıcaklığı ile verdiği ilk ifadesinde üzerine atılı suça ilişkin ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2023/879 Esas, 2025/303 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.