Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6075 K.2025/9661

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 27.04.2016 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet tarihi olan 08.06.2016 tarihinden (seri muhakame usulünün değerlendirilmesi nedeniyle durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı kurulması hukuka aykırı görülmüştür.