Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6081 K.2025/6990

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2025 tarihli ve 2025/69 Esas, 2025/65 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 12/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 24/04/2025 tarihli ve 2025/927 Esas, 2025/811 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle.

Dosya kapsamında suç eşyası olarak nitelendirilen silahların hukuka aykırı arama neticesinde ele geçirildiğine, tutanak saatleri dikkate alındığında 20 dakika içerisinde arama kararının alınamayacağına ve Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı ile arama yapılarak tutanakların sonradan Cumhuriyet savcısına imzalatıldığına, Cumhuriyet savcısından alınan arama emrinin istisnai nitelikte olduğuna ve olayda gecikmesinde sakınca bulunan hal olmadığına, kanuna aykırı elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğine ilişkindir.

B. ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle.

Sanığın silah ticareti yaptığına dair hiçbir fiil, emare ve kasıt olmadığına, sanığın araçta ele geçen silahlardan haberinin olmadığına, sanığın diğer sanıklarla karşılaşma üzerine beraber olduğuna, sanık ...'nin kendi aracının kazaya karışmış olması nedeniyle sanık ...'ın babasının aracını ödünç aldığına ve bundan sanığın sonradan haberdar olduğuna, aramada ele geçen tüfek parçalarının sanığın çalıştığı işletmeye ait olduğuna, sanık hakkında hüküm kurulmasına neden olan hususların somut ve kesin verilere değil varsayımlara dayandığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, arama kararı alınmadan önce arama yapıldığına,

sanığın telefonunda tespit edilen silah resimlerinin, sanığın silah fabrikasında çalışmasından kaynaklı tamir amaçlı ve yetkililerin gönderdiği resimler olduğuna, silah ticaretine ilişkin olmadığına ilişkindir. C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle. Sanığın davaya konu silahların araç içine konulmasında ve taşınmasında herhangi bir bilgisinin olmadığına, suçun manevi unsurunun sanık açısından oluşmadığına, sanığın telefonundaki silah resimlerinin ...

İlçesinde 3 büyük silah fabrikası ve 100'e yakın atölye olmasından kaynaklandığına ve telefonda tespit edilen konuşmaların tamir üzerine olduğuna, aramanın hukuka uygun olmadığına ilişkindir.

III. DEĞERLENDİRME VE

GEREKÇE. Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların birlikte seyahat ettikleri tespit edilen araçta kolilerin içerisinde ... ...

9x19 ibareli 95 adet tabanca ve tabancalara takılı vaziyette 94 adet şarjör, 150 adet tüfek sürgü mekanizmasında kullanıldığı değerlendirilen parça, 4 adet tüfek yayı ve 1 adet .. ... marka ... numaralı takip fişi bulunması olayına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, arama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların ticari amaçla suça konu silah ve silah parçalarını bulundurup taşımak suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2025/927 Esas, 2025/811 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi