Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6376 E. , 2025/8692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/939 E., 2024/156 K. SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Cez
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6376 E. , 2025/8692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/939 E., 2024/156 K. SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-b,62. maddelerince verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 8 ay üzerinden infazına karar verilirken, kazanılmış hak kuralı uyarınca korunması gereken "erteleme" hükümlerinin kararda gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. İtirazname No : KD - 2025/58516 II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. "Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararıyla sanıklar Nafia ve Hakan'ın 5237 sayılı Kanun'un 109/1,3-b,62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 86/2,62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 3 yıl 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararların sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.09.2023 tarihli ilamıyla "sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-b. maddesinde yer alan suça verdiğinden" bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrasında Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2024 tarihli kararıyla sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-b,62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kazanılmış hak nedeniyle erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, basit yaralama suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, sanıkların müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin 30.10.2024 tarihli ilamıyla verilen hapis cezalarının "1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün üzerinden infazına karar verilmesi" gerektiği belirlenerek düzeltilerek onama karar verildiği görülmüştür. 2. Sanıklar hakkında kurulan ilk hükümde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararlara karşı aleyhe temyizin olmadığı, dairemizin bozma ilamı sonrasında sanıklar hakkında sadece hürriyeti yoksun kılma suçundan erteli mahkumiyet kararı verilirken yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği, dolayısıyla Dairemizin itiraza konu ''düzeltilerek onama'' ilamında basit yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar gözetilmeden 3 ay 10 gün hapis cezasının da ilama eklenmek suretiyle hata yapıldığının belirlendiği, bu nedenlerle sanıklar hakkında sadece hürriyeti yoksun kılma suçundan verilen "1 yıl 8 ay" hapis cezalarının infazının erteleme hükümleri uyarınca yapılması gerektiği belirlenmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/22517 Esas, 2024/8146 Karar sayılı ilamın "IV.GEREKÇE" bölümünün "4. Bendi"nin tamamının çıkarılmasına ve "V.KARAR" bölümünün "ilk paragrafının" tamamının çıkarılmasına, "IV.GEREKÇE" bölümünün "4.bendi" bölümüne "sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 1412 sayılı Kanun'un 326/son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezaların ayrı ayrı erteli 1 yıl 8 ay hapis üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken sonuç cezaların ayrı ayrı erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir." ibarelerinin eklenmesi suretiyle ve "V.KARAR" bölümünün "ilk paragrafına" ise, "Gerekçe bölümünde açılanan nedenlerle Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli kararına yönelik sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün (B) bendinin 4 nolu paragrafında İtirazname No : KD - 2025/58516 yer alan " AYRI AYRI 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "cezaların ayrı ayrı erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA" ibarelerinin yazılarak hukuka aykırılıkların giderilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.