Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6405 K.2026/562

Yapılan ön inceleme neticesinde. Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun bozma sonrası yapılan yargılamada reşit olup şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. GEREKÇE

1-Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden. Bozma sonrası kovuşturma aşamasında 18 yaşından büyük olup şikayetçinden vazgeçtiğini belirten mağdura, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, zorunlu vekilin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2-Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yönünden.

Suç tarihi itibariyle on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.07.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A-Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden. Gerekçe bölümünde 1 nolu bentte açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2024 tarihli ve 2024/623 Esas, 20247509 Karar sayılı kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 . maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B-Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yönünden.

Gerekçe bölümünde 2 no.lu bentte açıklanan nedenlerle Ankara Batı