KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/6454 E., 2025/9233 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/114 E., 2025/16 K
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında eksik araştırmayla yazılı şekilde kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Tire
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2023/114 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Her ne kadar bozma ilamı sonrası sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanığın aynı davada yargılandığı kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından hakkında düşme kararları verildiğinin anlaşılması karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tire
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma sonrası beraat kararı verilmiş; sanık müdafii yalnızca beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz etmiştir. Sanık aynı davada yargılandığı yaralama, konut dokunulmazlığı ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından düşme kararı almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçlardan düşme kararı verilmişse, sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden beraat edilen suç için ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat vekalet ücreti aynı dosyadaki diğer suçların akıbetine bağlıdır; her beraat ayrı ücret getirmez, ücret beklentisini buna göre kurgulayın.