Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/652 K.2025/3842

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve müdafilerinin temyiz talebinde bulunduktan sonra suça sürüklenen çocuğun gönderdiği dilekçeler ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz istemine hasren yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/85 Esas, 2024/131 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 08.09.2023 ve 16.10.2023 tarihli eylemler yönünden beraatine.

08.10.2023 tarihli eylem yönünden uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/2405 Esas, 2024/1749 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun 08.09.2023 tarihli eylem yönünden beraatine, 08.10.2023 ve 16.10.2023 tarihli eylemler yönünden uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a,b, 43, 31/3,

62 ve 52. maddeleri uyarınca 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ve 22.900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun 08.09.2023 tarihli eyleminin de sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; tape kayıtları üzerine 08.09.2023 tarihinde yapılan fiziki takipte kullanıcı şahıs...'ın görüldüğü, suça sürüklenen çocuğun görülemediği, kullanıcı şahsın rızaen metamfetamin ve sentetik kannabinoid teslim ettiği, 08.10.2023 tarihinde suça sürüklenen çocuk ile kullanıcı şahıs ....... görüşme yeri ayarlamaya çalıştığı, yapılan fiziki takipte suça sürüklenen çocuk ile kullanıcı şahsın buluştuğu ve bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğü,

kullanıcı şahıs durdurulduğunda rızaen metamfetamin ve sentetik kannabinoid teslim ettiği, 16.10.2023 tarihinde suça sürüklenen çocuk ile kullanıcı şahıs ...'ın görüşme yeri ayarlamaya çalıştığı, yapılan fiziki takipte suça sürüklenen çocuğun bir araca binip bir süre sonra indiği, araç durdurulduğunda kullanıcı şahsın rızaen sentetik kannabinoid teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.09.2023, 08.10.2023, 16.10.2023" olması gerekirken "07.09.2023, 08.10.2023, 16.10.2023" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

tape kayıtları, olay tutanakları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, keşif tutanağı, kullanıcı tanıkların ve tutanak tanıklarının beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 08.10.2023 ve 16.10.2023 tarihli eylemler yönünden suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 08.09.2023 tarihli eylem yönünden yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre fiziki takipte suça sürüklenen çocuğun görülmediği,

kullanıcı şahsın tanımadığı erkek şahıstan aldığına dair beyanı ile birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/2405 Esas, 2024/1749 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.