Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6577 K.2026/2127

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/320 Esas, 2025/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 13... ay 15 güm hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/919 Esas, 2025/799 Karar sayılı kararı ile; sanığın uyuşturucu madde sattığı tanık ..'nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3-son maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususu eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, arama kararının ve arama işleminin hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesi üzerine ikametin takibe alındığı, olay tarihinde ikametten tanıklar .. ve ..'nın çıktığı, tanık ..'nin üzerinde sentetik kannabinoid ele geçtiği, akabinde usulüne uygun arama emrine istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak.

Olay ve ikamet arama tutanağının içeriği, tanık ..'nın beyanları, sanığın ikametinde ele geçen sentetik kannabinoidin kullanım sınırının üzerinde olduğu, sanıkta ve tanıkta aynı tür uyuşturucu madde ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/919 Esas, 2025/799 karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...