KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/7 E., 2025/8356 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/347 E. 2015/417 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
- Hükümler
- Mahkûmiyet ,beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Detayı
382 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davadan usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek katılan olarak kabulüyle yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2013/347 Esas, 2015/417 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekiğine ve cinsel istismar suçundan verilen ceza miktarına ilişkindir. Katılan (Mağdur) ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında cinsel istismar suçu yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğine ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun sabit olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 103. maddesinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suçla bağlantılı olarak diğer atılı suçla ilgili;
davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12... sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy