Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7073 E. , 2025/9050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/88 E. 2024/319 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7073 E. , 2025/9050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/88 E. 2024/319 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.01.2024 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2024 tarihli kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 293/1, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 2.020,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 11.07.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2024/29576 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/71243 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hükümü veya tutuklunun kaçması suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 292/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 293/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 5 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 4 ay 5 gün hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapıldığında, 3 ay 3 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 3 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteâkip, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca 93 gün adli para cezası yerine, 101 gün adli para cezasına çevrilerek, aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince paraya çevirme işlemi yapılırken günlüğü 20,00 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 2.020,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkemesi tarafından davadan el çektikten sonra hükümdeki hesap hatasının düzeltilmesine dair 19.09.2024 tarihli ek kararı ile kanun yararına bozma yoluna gidilebilmesi için bu ek kararın kaldırılmasına dair 23.09.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 293/1, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 5 günlük hapis cezasından, basit yargılama usulünün uygulanması nedeniyle (1/4) oranında indirim yapılması ile "3 ay 3 gün" yerine hesap hatası sonucu "3 ay 11 gün" hapis cezasına hükmolunmasını müteakip, sonuç olarak belirlenen bu hapis cezasının da 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca gün para cezasına "93 gün" yerine "101 gün" üzerinden, günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak "1.860,00 TL" yerine "2.020,00 TL" adli para cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2024 tarihli ve 2024/88 Esas, 2024/319 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; "Hükmün (4.) ve (6.) bentlerinde yer alan "3 ay 11 gün" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "3 ay 3 gün", (7.) bendinde yer alan "101 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "93 gün" ve aynı bentte yer alan "2.020 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1.860,00 TL" yazılması, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.