Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7058 K.2026/3111

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ....... ve ....... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/167 Esas, 2024/442 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ...... hakkında zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 10.12.2024 tarihli ve 2024/3135 Esas, 2024/2511 Karar sayılı kararı ile sanıklar sanıklar ..., ......, ... hakkında İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, dosya kapsamında yer alan deliller dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı zimmet suçunu işlediğinin sabit olması karşında üst sınırdan cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...

Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanun'nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ...... ve ...'ın .... ilçesi, Kültür ve ....

Mahallelerinde uyuşturucu madde satışı yaptıkları ve uyuşturucu maddeleri .......'ın .......

Mahallesinde bulunan ikametinde sakladıkları yönünde bilgiler edinilmesi üzerine 28.04.2023 tarihinde kolluk görevlilerince gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanık ...'ın yapılan üst aramasında kullanım sınırı üzerinde kokain maddesi, sanık ... ikametinde ise bir miktar esrar maddesi ve hassas terazi ele geçirildiği olayla ilgili sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçundan yürütülen soruşturma kapsamında sanık .......'ın, .....

Adliyesi Adli Emanet Memurluğu'nda zabıt katibi olarak görev yapması nedeniyle 30.04.2023 tarihinde emanet deposunun uyuşturucu muhafaza edilen bölümünde yapılan sayım neticesinde Sahil Güvenlik Komutanlığı'nca 12.10.2022 tarihinde ele geçirilen ve adli emanetin 2022/9076 sırasına kayıtlı toplam 155 paket kokain maddesinden daralı ağırlığı 6 kilogram gelen 6 paket halinde kokain maddesinin eksik olduğunun tespit edildiği, sanıklar ..... ve .... dijital materyallerinin incelemesi neticesinde uyuşturucu madde ticaretine ilişkin çok sayıda mesaj kayıtlarının tespit ederilerek .....

Adliyesi Emanet Memurluğu'nun diğer görevlileri sanıklar ... ve ... ile yakın ilişki içerisinde olduklarının, yine MASAK verileri incelendiğinde sanıklar ..... ve diğer dosya sanıkları ..., ...... ve ...... kendi aralarında ve kullanıcı şahıslarla yoğun şekilde para transferlerinin tespit edildiği olayla ilgili sanıklar ...... ve ...... ....

Adliyesi Adli Emanet Memurluğu'nun deposundan kaybolduğu tespit edilen kokain maddelerini uhdelerine geçirmek sureti ile atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak. 1.Sanıklar ..., ..., ...

Hakkında Uyuşturucu Ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede Sanıkların temyiz istemlerinden vazgeçtikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle atılı suç yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.

2.Sanıklar ..., ....... ... hakkında Zimmet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, İlk derece Mahkemesince sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması,

vekalet ücretinin suç sayısınca değil dava bazında takdir edileceği ve yargılamanın bölünmezliği ilkesi gereğince sanık müdafii lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından katılan kurum vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Uyuşturucu Ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle, sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden, dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanıklar ..., ......, ... hakkında Zimmet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 10.12.2024 tarihli ve 2024/3135 Esas, 2024/2511 Karar sayılı kararında, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya.