Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/723 E. , 2026/428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2154 E., 2024/2125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/723 E. , 2026/428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2154 E., 2024/2125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/49 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2154 Esas, 2024/2125 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçe içermediğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, arama kararı olmaması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine sanığın üzerinde yapılan kaba üst aramasında 35 paket eroin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; İhbar, sanığın üzerinde satışa hazır 35... gram eroin ele geçtiği, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2154 Esas, 2024/2125 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine yapılan kaba üst aramasında sanığın üzerinde satışa hazır 35 paket eroin ele geçmiş, cep telefonunda uyuşturucu ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edilmişti. 27. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a, 62, 52, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca hapis ve 27.500 TL adli para cezasına mahkûm etti; BAM 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını düzelterek esastan reddetti, müdafi arama kararı bulunmadığını ileri sürerek temyize gitti.
Hukuki İlke: İhbar sonrası kaba üst aramasında paketler hâlinde, satışa hazır biçimde eroin ele geçmesi ve telefon yazışmalarının ticarete işaret etmesi karşısında delillerin hukuka uygun toplandığı kabul edilir; paket sayısı ve satışa hazır bölünmüş olma hâli, suç vasfının ticaret olarak belirlenmesine yeterli dayanaktır.
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 289/1 ile sınırlı incelemede arama ve delil elde etme sürecinde hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucunun tek külçe hâlinde değil 35 ayrı pakete bölünmüş olması, kullanım savunmasını daha baştan zayıflatan ve Dairenin 'satışa hazır' nitelemesine doğrudan dayanak olan olgudur; müdafi arama hukuka aykırılığı iddiasını genel cümlelerle değil, kaba üst aramasının kapsamını aşan somut işlemleri göstererek kurmalıdır, aksi hâlde bu emsaldeki gibi onama kaçınılmazdır.