KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/7235 E., 2025/9386 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/5455 Esas-2025/973 Karar
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti, izinsiz hint keneviri ekme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.05.2025 tarihli ve 2024/5455 Esas, 2025/973 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: A) Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde Sanık ve müdafinin , kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra,
sanığın 03.10.2025 tarihinde alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B) İzinsiz hint keneviri ekme suçuna ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.05.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu ticareti ve izinsiz hint keneviri ekme suçlarından hüküm kurulmuş; sanık uyuşturucu ticareti suçuna ilişkin temyizini 03.10.2025 tarihli beyanıyla geri almış, hint keneviri ekme suçu ise beş yılı aşmayan cezaya ilişkin olduğundan temyiz sınırının dışında kalmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK 266/1 uyarınca temyizden vazgeçme halinde dosya incelenmeksizin iade edilir. CMK 286/2-a gereği beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf ret kararları temyize tabi olmayıp CMK 296/2 uyarınca temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade ve ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz yolunu kapatmadan önce CMK 286/2-a sınırı kontrol edilmeli; temyizi kabil olmayan hükmü temyiz etmek ek kararla reddedilir. Temyizden vazgeçme geri alınamaz bir usul işlemidir, dosyanın tümü için değil yalnızca vazgeçilen suç için sonuç doğurur.