Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7365 E. , 2026/558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/499 E., 2024/1180 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7365 E. , 2026/558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/499 E., 2024/1180 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/474 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/499 Esas, 2024/1180 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıklar hakkında bulunan istihbari bilgi, sanıkların fiziki takibe yansıyan hareketleri, sanıkların içerisinde bulunan araçta ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve kullanım sınırı üzerinde bulunması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi üzerine sanıkların içerisinde bulunan araçta gizlenmiş vaziyette ve çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddelerin ele geçmesi nedeniyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; İstihbari bilgi tutanağı, olay tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde sanıkların araba ile dolaşarak uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine istihbari bilgide yer alan aracın fiziki takibine başlandığı, sanıkların araçtan indiklerinde tedirgin hareketler sergilediklerinin ve etraflarına baktıklarının gözlemlendiği, bunun üzerine fiziki takibe son verilerek söz konusu araç durdurulduğunda, aracın şoför koltuğunda sanık ...'in sağ ön yolcu koltuğunda sanık ...'un bulunduğunun belirlendiği, araç içerisinde yapılan aramada araç içerisine çeşitli yerlere gizlenmiş vaziyette çok sayıda ve çeşitlilik içeren uyuşturucu madde ele geçtiği, sanıkların toksikoloji raporlarında ise sadece amfetamin maddesi ele geçtiği göz önüne alındığında, sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgi bulunması, araç içerisine gizlenmiş satışa hazır halde ve çeşitlilik içeren uyuşturucu maddelerin ele geçmesi nedeniyle, bu istihbari bilginin doğrulanması karşısında sanıkların ele geçen maddeleri ticaret kastı ile bulundurdukları belirlenmiş olup, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 188/3,4-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken beraat kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2023/499 Esas, 2024/1180 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine fiziki takibe alınan araçtaki iki sanık, araçtan indiklerinde tedirgin hareketler sergileyince araç durdurulmuş; araç içine çeşitli yerlere gizlenmiş, çok sayıda ve çeşitlilik içeren uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi Cumhuriyet savcısının istinafını esastan reddetmiş; savcı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucu satışı yapıldığına dair istihbari bilginin, araç içine gizlenmiş satışa hazır ve çeşitlilik gösteren maddelerin ele geçirilmesiyle doğrulanması halinde ticaret kastı sabit kabul edilmelidir; sanıkların toksikoloji raporlarında yalnızca amfetamin çıkması, ele geçen maddelerin çeşitliliği karşısında kullanım savunmasını desteklemez ve sanıkların TCK 37 delaletiyle 188/3, 4-a uyarınca cezalandırılmaları gerekir.
Uygulama Sonucu: Beraat hükmüne yönelik istinafın esastan reddi kararı, sanıkların mahkûmiyeti gerekirken beraat verilmesi hukuka aykırı bulunarak CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye uygun şekilde bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Bu karar beraatin de temyizde güvende olmadığını gösterir: araç içine gizlenmiş çeşitli maddeler ve doğrulanmış istihbari bilgi varsa Yargıtay ticaret kastını kendisi kurabilmektedir; müdafi beraat aşamasında dahi, maddelerin araçtaki üçüncü kişilere ait olabileceğine ve gizleme fiiline müvekkilin iştirak etmediğine dair kaydı dosyaya işlemeli, savcı temyizine karşı cevap dilekçesini ihmal etmemelidir.