Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7671 K.2025/9258

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/74 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/1371 Esas, 2025/622 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1371 Esas, 2025/622 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3-son cümle, 188/4-a, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 23... ay 7 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, delil bulunmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ... hakkında alınan istihbari bilgi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 135.maddesi uyarınca iletişimin dinlenmesi ve kayıt altına alınması tedbirinin uygulandığı, bu kapsamda 02.06.2023 tarihinde sanık ...'nin tanık ... ile görüşme yaptığının tespit edildiği ve yapılan fiziki takipte sanık ...'nin yanına tanık ...'ın geldiği, bir süre görüştükleri ve aralarında alış veriş olduğunun görüldüğü, ayrılmaları üzerine tanık durdurulduğunda 3 adet kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid teslim edildiği birinci olayda.

04.06.2023 tarihinde sanık ...'nin tanık ... ile görüşme yaptığının tespit edildiği ve yapılan fiziki takipte sanık ...'nin yanına tanık ... ile ...'ın geldiği, bir süre yürüyüp tokalaşarak ayrıldıklarının görüldüğü, ayrılmaları üzerine tanık ... durdurulduğunda 1 adet kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid teslim edildiği, usulüne uygun yapılan aramada tanık ...'dan 1 adet kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid ele geçirildiği ikinci olayda.

08.06.2023 tarihinde sanık ...'nin tanık ... ile görüşme yaptığının tespit edildiği, ...'un sanığa uyuşturucu madde getireceğinin değerlendirilmesi ve ...'un araçla ...'ye geldiği yönünde bilgi alınması üzerine araç durdurulduğunda ...'un kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid ve 4 adet gerica hap teslim ettiği, usulüne uygun yapılan aramada araçta bulunan tanık ...'un üzerinde 2 adet kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid ele geçirildiği üçüncü olayda; sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık ...'ın sanık ...'e uyuşturucu madde temin ettiği yönünde yapılan değerlendirmeler üzerine 5271 sayılı Kanun'un 135.maddesi uyarınca iletişimin dinlenmesi ve kayıt altına alınması tedbirinin uygulandığı, bu kapsamda 17.07.2023 tarihinde sanık ... ile sanık ...'ın görüşme yaptığının tespit edildiği ve yapılan fiziki takipte sanıkların buluştuğu, tanık Kemal'in yanlarına gelip konuşup ayrıldıklarının görüldüğü, araç durdurulduğunda tanık ...'in 4 adet kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid teslim ettiği; bu haliyle sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

24.08.2023 tarihinde sanık ... ile tanık ...'nin görüşme yaptığının tespit edildiği ve yapılan fiziki takipte şahısların buluşup kısa süre içerisinde tokalaşıp ayrıldıklarının görüldüğü, tanık ...'nin kullandığı araç durdurulduğunda gözle görünür yerde 2 adet kağıda emdirilmiş metamfetamin ele geçirildiği; bu haliyle sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak. 1.Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanakları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, telefon inceleme tutanağı, tanık ve tutanak tanığı beyanları, sanıkların savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, mahkemenin delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanakları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, telefon inceleme tutanağı, tanık beyanları, sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, mahkemenin delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, dava dosyasının kapsamıyla uygun gerekçelerle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerin ve diğer lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/1371 Esas, 2025/622 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1371 Esas, 2025/622 Karar sayılı ek kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli