KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/7695 E., 2025/10532 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/655 Esas, 2023/1677 Karar
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı
Karar Detayı
389 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Konya
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 TL ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 06.11.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve 2024/22611 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/89670 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre. 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen pek az sayıda yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı cihetle, Mahkemesince sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
23.11.2022 tarihinde yol uygulaması sırasında şüphe üzerine durdurulan hükümlünün aracından 1 00... sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah fişeklerinden ele geçirilmiştir.
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, ele geçen mermilerin 1 ile 50 adet olması halinde 6136 sayılı Kanunun 13/4, 51... adet olması halinde 13/3, 2 51... adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, hükümlünün 100 adet fişek taşıma eylemi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanun'un 13/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırıdır.
İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.