İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2025/7810 Karar: 2025/9291 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7810 K.2025/9291

8. Ceza Dairesi 2025/7810 E. , 2025/9291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1498 Esas, 2021/1503 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ... ve müdafii, sanık ... ve vasisi, san

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2025/7810 E. , 2025/9291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1498 Esas, 2021/1503 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ... ve müdafii, sanık ... ve vasisi, san

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2025/7810 E. , 2025/9291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1498 Esas, 2021/1503 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ... ve müdafii, sanık ... ve vasisi, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık , ... ve müdafii, Sanık ... müdafii, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1-Dairemizin 17.04.2025 tarihli ve 2024/16330 E.,2025/3093 K. Sayılı ilamı ile, sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanık müdafine tebliğ edilip müdafi tarafından temyiz edilmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22.09.2021 tarihli ve 2021/1498 Esas, 2021/1503 Karar sayılı kararının sanığa tebliği için tevdi kararı verildiği ve tebliğ üzerine adı geçen sanığın temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmış ise de ; UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık ...'in hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 18.01.2022 tarihli eski hale getirme ve yeniden temyiz hakkı verilmesi istemli dilekçesinin bulunduğu gözetilerek , sanığın temyiz istemine yönelik görüş bildirilmesi, 2- Tebliğnamenin inceleme bölümünün ilk kısmında sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması yönünde görüş bildirildiği halde, son kısımda sanık ve müdafinin temyiz istemleri değerlendirilerek sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün esastan reddi ile onanması şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmakla söz konusu çelişkinin giderilmesi gerektiğinden, Belirtilen hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Çok sanıklı uyuşturucu imal ve ticareti dosyasında, temyiz etmediği kabul edilen bir sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği eski hale getirme ve yeniden temyiz hakkı istemli dilekçesinin gözden kaçtığı; ayrıca tebliğnamede ek karar ile esas hakkında çelişkili görüş bildirildiğinin tespit edildiği dosya.

Hukuki İlke: Sanığın UYAP üzerinden tespit edilen eski hale getirme ve temyiz istemli dilekçesi hakkında görüş bildirilmesi ve tebliğnamedeki iç çelişkinin giderilmesi zorunlu olduğundan, esas incelenmeksizin ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Başsavcılığa tevdii gerekir.

Uygulama Sonucu: Esas incelenmeksizin ek tebliğname için iade (tevdi)

Dava Strateji Notu: İnfaz kurumundan gönderilen ve tebliğ üzerine verilmiş temyiz/eski hale getirme dilekçeleri UYAP kayıtlarından mutlaka kontrol edilmelidir; bu tür bir dilekçenin gözden kaçması temyiz hakkının kaybına yol açabileceğinden vekil tarafından takip edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla