KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/8378 E., 2025/11042 K.
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/379 E. ve 2025/1520 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
204 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/379 Esas, 2025/1520 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık ...'e ...
Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/379 Esas, 2025/1520 Karar sayılı kararının 02/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 03.07.2025 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile karara itiraz ettiğini, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek tahliye talebinde bulunduğu,
her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu dilekçe tutukluk halinin devamına itiraz olarak değerlendirilerek itirazın reddine karar verilmiş ve temyiz talebi bulunmadığından kararın kesinleştirilmesi için dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ise de dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden tutuklu sanığın verdiği dilekçe BAM'ca tutukluluğa itiraz olarak değerlendirilip reddedilmiş ve karar kesinleştirilmiş; ancak dilekçe içeriğinde beraat ve tahliye talebi bulunduğundan temyiz niteliğinde olduğu, ayrıca ceza infaz kurumu aracılığıyla ikinci bir temyiz dilekçesi de verildiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir dilekçenin niteliği başlığına göre değil içeriğine göre belirlenir; beraat ve tahliye talebi içeren dilekçe temyiz dilekçesi sayılır. Bu talep hakkında Tebliğnamede görüş bildirilmediğinden esasa girilmeden ek Tebliğname düzenlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ek tebliğname için tevdi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkilin tutukevinden verdiği 'itiraz/tahliye' dilekçeleri esasen temyiz iradesi taşıyabilir; merci yanlış nitelendirip kesinleştirse bile Yargıtay içerik esasına göre temyiz olarak değerlendirir. Dilekçe başlığından çok talep içeriğini net yazmak hak kaybını önler.