Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8378 E. , 2025/11042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/379 E. ve 2025/1520 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.06.2025
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8378 E. , 2025/11042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/379 E. ve 2025/1520 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/379 Esas, 2025/1520 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık ...'e ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/379 Esas, 2025/1520 Karar sayılı kararının 02/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 03.07.2025 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile karara itiraz ettiğini, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek tahliye talebinde bulunduğu, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu dilekçe tutukluk halinin devamına itiraz olarak değerlendirilerek itirazın reddine karar verilmiş ve temyiz talebi bulunmadığından kararın kesinleştirilmesi için dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ise de dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, keza sanığın 04/08/2025 tarihli dilekçesi ile de temyiz başvuru dilekçesi başlığıyla ceza infaz kurumu aracılığıyla bir dilekçe daha gönderdiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden tutuklu sanığın verdiği dilekçe BAM'ca tutukluluğa itiraz olarak değerlendirilip reddedilmiş ve karar kesinleştirilmiş; ancak dilekçe içeriğinde beraat ve tahliye talebi bulunduğundan temyiz niteliğinde olduğu, ayrıca ceza infaz kurumu aracılığıyla ikinci bir temyiz dilekçesi de verildiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Bir dilekçenin niteliği başlığına göre değil içeriğine göre belirlenir; beraat ve tahliye talebi içeren dilekçe temyiz dilekçesi sayılır. Bu talep hakkında Tebliğnamede görüş bildirilmediğinden esasa girilmeden ek Tebliğname düzenlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: ek tebliğname için tevdi
Dava Strateji Notu: Müvekkilin tutukevinden verdiği 'itiraz/tahliye' dilekçeleri esasen temyiz iradesi taşıyabilir; merci yanlış nitelendirip kesinleştirse bile Yargıtay içerik esasına göre temyiz olarak değerlendirir. Dilekçe başlığından çok talep içeriğini net yazmak hak kaybını önler.