Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8414 E. , 2025/10431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1914 Esas, 2025/1595 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8414 E. , 2025/10431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1914 Esas, 2025/1595 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1914 Esas, 2025/1595 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucuyu kullanmak maksadı ile bulundurduğuna, aramanın usulsüz olduğuna, beraat kararı verilmesi aksi durumda takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; Sulh Ceza Hakimliğince verilen önleme arama kararı kapsamında, sanığın durumundan şüphelenilerek kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, kaba üst yoklamasında montunun cebinde şişkinlik fark edilmesi üzerine, sanığın cebinde bulunan çikolata kutusu içindeki metamfetamin ve eroini kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, ele geçirilen madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1914 Esas, 2025/1595 karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Önleme arama kararı kapsamında durdurulan sanığın montunun cebindeki şişkinlik fark edilince, cebindeki çikolata kutusu içinde metamfetamin ve eroini kolluğa teslim ettiği olayda sanık, maddeyi kullanmak için bulundurduğunu ve aramanın usulsüz olduğunu savunmuştur.
Hukuki İlke: Önleme araması kararına dayalı durdurma ve kaba üst yoklama hukuka uygundur; ele geçen madde miktarı ticaret kabulünü destekliyorsa, TCK 61/1 ölçütleri ve TCK 3/1 orantılılık ilkesi çerçevesinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde ve takdiri indirim uygulanmamasında isabetsizlik yoktur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Önleme arama kararına dayalı üst yoklamada usulsüzlük iddiası, karar geçerliyse zayıftır. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına itiraz için TCK 61 ölçütlerinin somut gerekçesini hedef almak gerekir; madde çeşitliliği (metamfetamin+eroin) aleyhe değerlendirilir.