Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8529 E. , 2025/9207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/786 E., 2025/935 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin ya
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8529 E. , 2025/9207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/786 E., 2025/935 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin suça sürüklenen çocuk ...'un temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2025 tarihli ve 2024/411 Esas, 2025/3 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,52/2-4, 53, 63... /4.,58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/786 Esas, 2025/935 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in temyiz istemi Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 10.10.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dosya kapsamına göre; 27.01.2024 tarihinde sanık ... ve Suça sürüklenen çocuk ...'un birlikte hareket ettikleri ve şahısların sanık ... Karaduman'a ait ikamete giderek ondan uyuşturucu madde temin ettikleri, kollukça takip edilen sanık ...'in Suça sürüklenen çocuk ile birlikte yakalanması sırasında Suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan siyah renkli küçük bozuk para çantasını yere attığı, siyah bozuk para çantasının yapılan kontrolünde içerisinde ilk tespite göre; 2 ayrı poşete sarılı vaziyette yaklaşık 70 gram metamfetamin, folyoya sarılı 1 gram metamfetamin, peçeteye sarılı 5 gram selvi diye tabir edilen sentetik kannabinoid maddesi, sarı poşet içerisindeki siyah torba içerisinde net 87 gram selvi diye tabir edilen sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanakları, arama tutanakları, kriminal raporlar ve adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 10.10.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/786 Esas, 2025/935 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte hareket ederek bir ikametten uyuşturucu temin ettikleri, takip sırasında yakalandıklarında çocuğun elindeki para çantasını yere attığı ve içinden yaklaşık 70 gram metamfetamin ile sentetik kannabinoid ele geçirildiği olayda, Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca 15 yıl hapis ve adli para cezasıyla cezalandırmış, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Olay, arama ve yakalama tutanakları ile kriminal raporlar yeterli görülmüş; suça sürüklenen çocuğun kanuni süre içinde ileri sürüp sonra temyizden vazgeçmesi halinde temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan CMK 266/1 uyarınca dosyanın incelenmeksizin iadesi gerektiği; sanık yönünden ise CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Suça sürüklenen çocuk yönünden incelenmeksizin iade; sanık yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Temyizi kanuni süre içinde yaptıktan sonra çocuğun vazgeçmesi dosyayı incelenmeksizin iadeye götürür; bu nedenle vazgeçme kararı, esastan bir kazanım beklenip beklenmediği değerlendirilerek verilmelidir. Çoklu sanıklı dosyalarda her sanığın temyiz yolu ve akıbeti ayrı ele alınmalıdır.