KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/8455 E., 2026/368 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2180 Esas, 2025/2061 Karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
455 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2024/115 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/2180 Esas, 2025/2061 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanık hakkında uyuşturucu madde sattığı ve suça konu maddeleri de ... Mahallesi ...
Sokakta bulunan evde sakladığına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu, sanığın ihbara konu evden çıktığının görüldüğü, sanıktan temin edilen anahtarla evde yapılan aramada metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazi, üç parça halinde daralı ağırlığı 70 gram gelen metamfetamin ve tek parça halindeki esrara el konulduğu sanığın suça konu maddeyi satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
sanığın savunmaları, ele geçen maddenin niteliği ve miktarı nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/2180 Esas, 2025/2061 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kolluğa yapılan ihbarda sanığın uyuşturucu sattığı ve maddeleri belirli bir evde sakladığı bildirilmiş; sanığın ihbara konu evden çıktığı görülmüş, kendisinden temin edilen anahtarla evde yapılan aramada metamfetamin kalıntılı hassas terazi, üç parça hâlinde daralı 70 gram metamfetamin ve tek parça esrar ele geçirilmiştir. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca hapis ve 27.500 TL adli para cezasına hükmetmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Satışa arz amacıyla bulundurmanın kabulünde ihbar içeriği, sanığın ihbar edilen adresle fiziki bağlantısı, ele geçen maddenin niteliği ve miktarı ile hassas terazi gibi satış emarelerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi esastır; vicdani kanaat dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırılmışsa sübut tartışması temyizde yeniden açılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve yetersiz olduğu yönündeki temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek hükmü CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle onamış, salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Evden ele geçen madde ile sanık arasındaki bağ anahtar gibi fiziki bir delille kurulmuşsa, savunmanın 'ev başkasına ait' türü itirazları etkisiz kalır; strateji, aramanın dayanağı olan ihbarın doğrulanma sürecindeki usul eksikliklerine ve el koyma zincirindeki kopukluklara odaklanmalıdır. Hassas terazi gibi satış emarelerinin varlığı kullanım savunmasını fiilen kapatan en kritik unsurdur.