Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8645 E. , 2025/11064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/179 E., 2025/208 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8645 E. , 2025/11064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/179 E., 2025/208 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021/184 Esas, 2022/338 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/3139 Esas, 2024/9596 Karar sayılı kararı ile fiili kesinti oluşması nedeniyle iki ayrı suç oluşacağı ve nitelikli hallerin aynı eylemde birlikte gerçekleşmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/179 Esas, 2025/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 05.08.2020 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına , 15.06.2021 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunarak 05.08.20 20... .06.2021 tarihli eylemleri nedeniyle toplam 17... ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 05.08.2020 tarihinde hakkında iletişim tespit kararı bulunan sanık ...'in telefon dinlemesi sırasında tanık A.'ya uyuşturucu temin edeceği değerlendirilerek yapılan fiziki takip ve yakalama sonrasında tanık A.'dan suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği, 15.06.2021 tarihinde ise sanıklar ... ve ...'in bulunduğu araçta Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı gereğince yapılan arama sonucunda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, aramaların hukuka uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/179 Esas, 2025/208 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 05.08.2020 ve 15.06.2021 tarihli iki ayrı uyuşturucu madde ticareti eylemi; ilkinde iletişim tespiti ve fiziki takip sonrası tanıktan uyuşturucu ele geçirilmiş, ikincisinde savcılık arama kararıyla araçta uyuşturucu bulunmuştur; bozma sonrası iki ayrı suçtan mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Farklı tarihlerdeki eylemler arasında fiili kesinti bulunması nedeniyle TCK 188/3 ve 188/4 kapsamında iki ayrı uyuşturucu ticareti suçu oluşur; usulüne uygun arama ve iletişim tespitiyle elde edilen deliller hukuka uygun olduğunda mahkumiyet yerindedir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticaretinde eylemler arasında fiili kesinti varsa tek suç değil iki ayrı suç oluşur; arama ve iletişim tespiti kararlarının usulüne uygunluğu denetlenmeli, hukuka uygunsa beraat talebi sonuç vermez.