Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/9197 E. , 2026/1603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/208 E., 2024/1400 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.11.
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/9197 E. , 2026/1603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/208 E., 2024/1400 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/1400 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde, on yıl veya daha az hapis cezasını ya da adlî para cezasını gerektiren suçlardan dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olmadığı düzenlenmiştir. Somut olayda; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 3-b-e ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verildiği ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı belirlenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.10.2024 tarihli ve 2022/3-494 Esas, 2024/320 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, suçun nitelikli halleri arasında yer almayan zincirleme suç hükümlerinin kesinlik sınırının belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği hususu gözetildiğinde, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında TCK 109/1, 3-b-e ve 43/2 uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davasında ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi katılanın istinafını esastan reddetmiştir. Katılan vekilinin temyizi üzerine 8. Ceza Dairesi istemi kesinlik nedeniyle reddetmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-g uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf ret kararları temyiz edilemez; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.10.2024 tarihli, 2022/3-494 E., 2024/320 K. sayılı ilamı uyarınca suçun nitelikli halleri arasında yer almayan zincirleme suç hükümleri kesinlik sınırının belirlenmesinde dikkate alınmaz.
Uygulama Sonucu: İddianamedeki zincirleme suç artırımı kesinlik sınırı hesabına katılmadığından hükmün temyiz edilemez olduğu belirlenmiş ve katılan vekilinin temyiz istemi Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Katılan tarafı, beraatle sonuçlanan davalarda temyiz yolunun açık olup olmadığını hesaplarken TCK 43 artırımını hesaba katmamalıdır; ceza üst sınırı zincirleme artırımıyla 10 yılı aşıyor görünse bile CGK içtihadı gereği temyiz kapısı kapalı kalır, bu nedenle mücadele istinaf aşamasında en güçlü şekilde verilmelidir.