Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9223 K.2025/10341

Kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan eden ve kamu davasına katılmayan mağdur ...'un, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/426 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 30... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 02.12.2024 tarihli ve 2024/928 Esas, 2024/2488 Karar sayılı kararı ile duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/3-b, 110, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Mağdur ... vekilinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurların suç tarihinde yaşı ve fiziksel görünümleri dikkate alınarak sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. Katılan .... vekilinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve koşulları bulunmayan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanıklar ... ve ... müdafiisinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, takdiri indirim hükmünün ve lehe olan hükümlerin uygulama dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1- Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede.

Kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan eden ve kamu davasına katılmayan mağdur ...'un, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla; mağdur ... vekilin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2- Sanıklar ... ve ... müdafiisinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede. Dava dosyası kapsamında göre. Sanıklar ... ve ... suç tarihinde 14 yaşında katılan mağdur ... ve mağdur ...'u alıkoymak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

A) Oluşa göre, katılan mağdur ... ve mağdur ...'un velilerinin, 08.11.2019 tarihinde Kağıthane Çocuk Büro Amirliğine kayıp müracaatında bulunmasından sonra sanıkların 09.11.2029 tarihinde mağdurları serbest bıraktığının anlaşılması karşında sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, B) Katılan mağdur ve mağdurların istikrarlı iddia ve anlatımları karşında sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel saikle gerçekleştirdiği gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı Kanun'un 109/5 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

C) Sanık ...'un, adli sicil kaydı bulunmamasına rağmen hakkında mahkemece ve bu husus ''gerekçeli kararda da tartışılmaksızın aynı türden suçları işlemeye devam etmesi'' şeklindeki hukuka uygun olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1- Sanık ... vekilinin temyiz istemi yönünden . Gerekçenin (1) nolu bölümünde açıklanan nedenle mağdur ... vekilin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... müdafiisinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden. Gerekçenin (2) nolu bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiisinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi